


Casación debate por el falso hurto de un ternero en Brandsen

Los abogados Ignacio Fernández Camillo y Francisco Sánchez Peralta presentaron un nuevo escrito ante el Juzgado de Ejecución Penal N° 2 de La Plata, fundamentando su pedido en el "derecho a la oralidad como principio procesal básico", aplicable incluso en la etapa recursiva y de revisión de una sentencia.
Rival fue condenado en un juicio abreviado. La defensa calificó esa sentencia como un caso de "suprema ignominia de la burocracia punitiva".
Los letrados aseguran que no existen pruebas concretas que vinculen a Rival con el delito de abigeato, ni evidencia de que el hecho delictivo existió. "Condenar a un muchacho trabajador por haber cuidado un ternerito de una semana de vida (…) sin una sola prueba que lo vincule en esa acción (…) es la ignominia suprema", enfatizaron en su presentación.




Las Flores: el próximo viernes 27 tendrá su inicio la 20° temporada consecutiva de folclore para escuchar
Región20/03/2026











