Jaime Durán Barba puso el dedo donde más incomoda al relato libertario: los capitales pueden escuchar discursos sobre libre mercado, aplaudir reformas y mirar con simpatía el alineamiento con Washington, pero después hacen cuentas. Y en 2025 las hicieron lejos de Argentina. La inversión extranjera directa cayó 73,1%, de US$11.644 millones a US$3.134 millones, según el informe 2026 de la CEPAL.
El dato adquiere peso político porque América Latina no atravesó una retirada general de capitales. La región recibió US$194.233 millones, 1,7% más que durante 2024. Brasil, Chile, Perú, Ecuador y Uruguay mejoraron sus registros. Argentina quedó novena, incluso detrás de Guyana, Costa Rica y República Dominicana.
Durán Barba encuentra allí una debilidad del Gobierno de Javier Milei: confundir afinidad ideológica con confianza económica. Su planteo es bastante menos romántico. El capital no vota. Busca rentabilidad, reglas previsibles y alguna certeza acerca de qué ocurrirá con esas reglas después de la próxima elección.
La comparación regional le sirve para clavar otra astilla. Chile recibió inversiones bajo Gabriel Boric, Colombia bajo Gustavo Petro y Brasil bajo Lula da Silva. Presidentes ubicados en las antípodas ideológicas de Milei. El mercado, aparentemente, no pidió certificado de liberalismo antes de transferir los dólares.
Hay una salvedad importante en la comparación histórica. Argentina había registrado US$24.757 millones en 2023 y US$11.644 millones en 2024, pero parte de esos números estuvo condicionada por las restricciones para girar utilidades al exterior. Aun hecha esa aclaración, el desplome de 2025 deja una pregunta incómoda para un gobierno que colocó la llegada de capital privado entre las grandes promesas de su programa.
Durán Barba pide otro tipo de liderazgo
El consultor lleva el razonamiento un paso más lejos. Si conseguir inversión requiere previsibilidad, la confrontación política permanente empieza a tener un costo económico. Por eso propone reunir empresarios, sindicatos, partidos y otros actores alrededor de acuerdos capaces de sobrevivir al gobierno de turno.
No está pidiendo precisamente un festival de abrazos. Está hablando de poder. Una inversión que necesita diez o veinte años para recuperar capital no puede depender solamente de quién ocupa la Casa Rosada durante cuatro. Necesita saber qué parte de las reglas seguirá vigente cuando cambie el presidente.
Y aparece un segundo problema que vuelve todavía más urgente esa discusión: la automatización. Inteligencia artificial, robótica y sistemas autónomos ya empiezan a reemplazar tareas administrativas, comerciales e industriales. Durán Barba sostiene que el proceso será mucho más rápido de lo que todavía imagina buena parte de la dirigencia.
La cuestión conecta inversión con empleo. Argentina necesita capital para crecer justo cuando las nuevas inversiones pueden necesitar menos trabajadores que antes. Atraer dólares, entonces, ya no alcanza. Hay que discutir qué sectores pueden generar empleo, cómo reconvertir trabajadores y qué formación necesitará una economía atravesada por inteligencia artificial y automatización.
Ahí aparece el contenido político del reclamo por un liderazgo amplio. Milei construyó poder identificando adversarios y trazando fronteras. Durán Barba propone casi el movimiento contrario: convertir previsibilidad en un activo económico mediante acuerdos con actores que no piensan igual.
